BatmanAffleck ??

                    

                          Ae galera, blz. Olha só. A Warner Bros acaba de anunciar que o vencedor do Oscar, como diretor, Ben Affleck será o próximo a trajar a capa do Cavaleiro das Trevas ao lado de Henry Cavill na sequência do Homem de Aço.

                        O anúncio do filme, que envolverá Batman e Superman, pegou os fãs de surpresa e criou uma onda de excitação que imediatamente pôs fogo na discussão de quem seria o próximo a herdar a capa e capuz de Bruce Wayne.

                        Muitas listas de fãs e especulações em sites de notícias começaram a surgir, até mesmo a Legião dos Heróis chegou a publicar indicações e uma pista do que os fãs do Cavaleiro das Trevas poderiam esperar nas telonas.

                          A bem sucedida história de Snyder sobre a origem de Clark Kent/Superman já rendeu mais de US$ 650 milhões ao redor do globo, número que aumenta a cada dia. O diretor, agora, criará uma nova visão de Batman e seu universo de modo que possa colocar os dois ícones da DC Comics juntos. Affleck irá estrelar ao lado de Henry Cavill, reprisando seu papel como Superman. O filme trará novamente Amy Adams, Laurence Fishburne e Diane Lane.

               No anúncio, Silverman afirmou: “Nós sabíamos que precisávamos de um ator extraordinário para assumir um dos mais populares super-herói da DC Comics, Ben Affleck, certamente, se encaixa nesse projeto. Sua brilhante carreira é uma prova de seu talento e sabemos que ele e Zack trarão uma nova dimensão à personalidade do personagem.” Snyder também demonstrou estar animado com o anúncio de Affleck como cruzado encapuzado. “Ben oferece um contrapeso interessante ao Superman de Cavill. Ele tem as ‘manhas’ de atuação para representar um homem mais experiente e sábio do que Clark Kent e carrega as cicatrizes de um combatente do crime experiente ao mesmo tempo em que mantém o charme que o mundo vê no bilionário Bruce Wayne. Mal posso esperar para trabalhar com ele.”

                        Sue Kroll acrescentou: “Estamos muito felizes com Ben continuando o notável legado de Batman com a Warner Bros. Ele é um ator extremamente talentoso que conseguirá tornar o personagem ímpar no filme dos dois heróis mais amados.”

Affleck recentemente recebeu o prêmio da Academia de melhor fotografia com “Argo,” que ele mesmo dirigiu e produziu. Em 2010 ele estrelou e dirigiu o trhiller criminal “The Town.” Seus trabalhos recentes incluem “The Company Men,” “State of Play” e “Hollywoodland,” pelo qual foi indicado a Globo de Ouro como melhor ator.

                       O roteiro do próximo filme será escrito por David S. Goyer e Zack Snyder. Charles Roven e Deborah Snyder serão os produtores. Benjamin Melniker, Michael E. Uslan e Wesley Coller serão produtores executivos. O filme começará a ser produzido no início de 2014.

                              Na minha singela opinião, eu não acho ele a cara do Batman, é como o George Clooney no filme de 97, eles tem mais cara de filme romântico, porem, quando anunciaram Ladger para o papel do Coringa todos disseram que não seria legal, e no final das contas ele foi o melhor (de novo enfatizo "na minha opinião"). Então vamos esperar e ver a arte. :)

fonte: CB/adaptado 

Artigo de Opinião The Amazing Spider Man

                             Ae galera, blz. Olha só. Eu sei que já faz mais de 1 ano que foi lançado o The Amazing Spider Man, mas eu nunca expressei a minha opinião sobre o filme, então antes tarde do que nunca, lá vai..

The Amazing Spider Man.

Artigo de opinião. Por Lincoln Bennício

Palavra chave: Amazing.

                 Incrível? Inovador? Bom? Espetacular? Sim, sim, sim, sim.

                O filme The Amazing Spider Man nos trouxe todas as lembranças das HQ’s de Stan Lee de 1973, a juventude, o prazer de viver, as escolhas da vida, o amor e todos os dramas adolescentes que enfrentamos hoje em dia.

                 A escolha do ator Andrew Garfield para o papel foi esplendida, ao contrário de Tobey Maguire, Andrew é juvenil, representa o adolescente moderno do século XXI, que gosta da vida, que começa a entender o amor e as responsabilidades. Sem querer ofender o Tobey, ele parecia um homem formado que somente retirou a barba para interpretar um rapaz de 17 anos. É como colocar Sylvester Stallone para interpretar o Robin (tudo bem, agora eu exagerei um pouco, mas vocês me entenderam).

                  Em entrevista, Stan Lee afirmou que prefere Andrew Garfield a Tobey Maguire para o papel do aracnídeo. Para quem não sabe ainda, Lee criou o Aranha inspirado em si mesmo, então se ele prefere Andrew para o papel, que seja eu também prefiro os atores e o filme de agora. Veremos alguns motivos pessoais:

                  1°. O The Amazing Spider Man começou a historia com o romance de Peter Parker e Gwen Stacy (como nas HQ’s antigas), e não com a Mary Jane Watson como no Spider Man de 2002.

                   2°. Mary Jane Watson só aparecera no segundo filme da saga The Amazing Spider Man, não sabemos se será uma participação grande ou pequena no filme.

                   3°. Não sabemos ainda se Gwen vai morrer no segundo filme da saga, mas vamos esperar, eu já fiquei sabendo que ocorrerá um funeral, não sei de quem.

                   4°. A adaptação de 2012 não lembrou em nada a de 2002.

                   5°. Na adaptação de 2012, Peter faz a sua “fantasia” a partir das coisas que ele tem em casa, ele usa lentes de óculos para fazer os olhos da mascara, ele produz o “lançador de teia” e tudo o que ele precisa. No filme de Sam Raimi (diretor do filme de 2002) parece que Peter comprou sua “fantasia” ou a mandou ser feita por um estilista renomado, não lembra nada um adolescente.

                  Eu gostei dos filmes da saga do Aranha, foi muito bom (na época), mas vamos falar a verdade, ele foi destruído pela nova adaptação. 

Artigo de Opinião: World War Z

World War Z  

Artigo de opinião.

Palavra chave: INOVADOR.

            O filme World War Z é um tanto INOVADOR, na sua trama, no seu enredo e até nos seus personagens. Eu nunca imaginei Brad Pitt correndo de criaturas biologicamente modificadas como eu vi naquele filme.

            Como foi dito no filme, a palavra “Zumbi” é um termo utilizado por que as criaturas morrem e voltam da morte, não que eles sejam zumbis ao pé da letra. Tenho certeza que muita gente pensou: “Nossa, mas zumbis que correm?” entre outros pensamentos relacionados a esse assunto.

            Mas vamos fazer algumas comparações entre os “Zumbis” e os “Hospedeiros de WWZ”:

1°. Os “Hospedeiros” correm e tem muita agilidade quando são estimulados pelo barulho. Os “zumbis” também são estimulados pelo barulho, porem quando estão em estado de decomposição avançada, mal conseguem se mexer.

2°. Os “Hospedeiros” geralmente apenas mordem uma pessoa, pois em alguns casos a transformação ocorre em 10 segundos. Os “zumbis” mordem, degolam, e arrancam até o ultimo pedaço de carne possível, e só param quando o corpo da vitima esfria ou quando está prestes a se tornar zumbi.

3°. Os “Hospedeiros”, assim como os zumbis, transmitem um vírus porem, o vírus dos “hospedeiros” precisam de um corpo livre de qualquer doença, ou seja, as vitimas não podem ter Aids, problemas no sangue, diabetes ou qualquer outro tipo de doença (pois é, além deles matarem você, é preciso seu corpo estar completamente “bom”). Os “zumbis” não querem saber se a vitima está doente ou com algum problema, eles só querem “comer” e ponto.

            Por esses e outros motivos não podemos acusar os diretores e produtores do filme a querer mudar o status “zumbi”, pois eles além de criarem um novo tipo de “criatura” produziram um ótimo filme. Parabéns ao Marc Forster e aos outros idealizadores por produzirem um bom filme em meio a tantas séries de TV e outras produções que falam sobre o assunto.

por: Lincoln Bennício